新冠疫苗的研发就像一场加了速的马拉松比赛，各个国家都在全力“赛跑”。
作为在德国留学读药学专业的我们，刚好上完一节有关新冠疫苗的研讨课，于是迫不及待地把现阶段研究进展相对较快，有效率较高的几个候选者拉出来进行对比：
但是：
这些疫苗的原理是什么意思呀？不同的疫苗有效率差别大吗？他们各自有什么优缺点呢?他们的副作用都有什么？作为药学专业的小编，会不会去打新冠疫苗？新冠疫苗临床试验做了一年就上市，到底安不安全？接下来，小编就一一解释大家的问题。
-01-新冠疫苗研发原理
灭活疫苗灭活疫苗是现阶段疫苗生产最传统的技术路线：首先要在人体外培养新冠病*；然后杀灭它们的活性，让它们没有*性；但这些病*的“尸体”还是可以让人体产生抗体；最后免疫细胞就能记住病*的模样啦。
目前中国的国药集团以及科兴控股（Sinovac）是这个技术中进展比较顺利的两款。
从目前的临床数据来看，两个公司的疫苗有效率都在90%左右。三期临床现也在各个国家进行着，照目前来看进展还是不错的。
优点：技术比较成熟，我国常用的乙肝疫苗、脊灰灭活疫苗、乙脑灭活疫苗、百白破疫苗等都是灭活疫苗；安全性较高，制备方法简单。
缺点：接种剂量大，要打好多针；有可能会造成抗体依赖增强效应（ADE），通俗地讲就是，打完这个疫苗，结果有一天不小心又遇到了新冠病*，体内的抗体不但没有杀死病*，反而增强了感染风险。研发者们也做了相应的措施减少这个风险。
腺病*载体疫苗腺病*的原理与灭活有所不同：首先要拿来一个腺病*，把它改造成不会伤害人的样子，然后在腺病*里装一段新冠病*关键的S基因，这就是最初的腺病*载体疫苗，然后再不断复制粘贴复制粘贴（即培养、纯化），最后就能得到携带新冠病*基因的腺病*疫苗啦！
（腺病*疫苗制备过程）目前，牛津大学与阿斯利康合作、中国的康希诺陈薇院士团队、强生、俄罗斯的卫星五号等研发出来的疫苗都是腺病*载体疫苗。
康希诺疫苗目前正在三期临床实验阶段，并被紧急批准可以接种。从二期临床数据来看，各个疫苗的有效率都在90%以上。除了阿斯利康在70%左右。
储存条件来看，腺病*疫苗在常规冰箱温度，也就是2-8℃储存即可，比起BioNTech和Moderna相比容易储存很多。
腺病*载体疫苗的优点：
安全，高效，不良反应较少，常见的不良反应有：疼痛、头晕、恶心、呕吐、疲劳等。此外，该种疫苗有成功先例：先前陈薇院士团队和天津康希诺生物技术有限公司联合自主研发的“重组埃博拉病*病疫苗”用的也是腺病*作载体。
腺病*载体疫苗缺点：
有效性可能不高，存在“预存免疫”。通俗来讲，每个人在成长过程中都有可能接触过腺病*，接触过后，体内就有了腺病*的“记忆”。如果这回注射了这种疫苗，体内存有的“记忆”就会和载体“打架”。结果就是：杀敌一千自损八百，安全性倒是比较高，就是效果可能不太好。
核糖核酸疫苗这种疫苗原理更简单：把新冠病*的S基因DNA或mRNA直接打到人体内，使人体自身产生抗原，达到免疫应答。
以Moderna研发的mRNA为例：
现在德国批准上市的BioNTech以及美国的Moderna疫苗就是基于这个原理。德国或将于圣诞节后开始接种此疫苗。从现阶段的临床数据来看，疫苗有效性都在95%左右。BioNTech也称，公司将于年底生产13亿支疫苗。
优点：这两款疫苗最大的优点是，操作简单、制备快，几周内就可以生产出几百万剂疫苗，而且安全性就现阶段数据对比是最高的。
缺点：这种技术路线致命的缺点是储存条件太苛刻，BioNTech的储存温度要-70℃，Moderna-20℃，这就导致了很多国家无法运输这种疫苗；此外，这是一条新的技术路线，并没有成功先例，有些中低收入国家无法扩大生产。
-02-各国疫苗有效率价格大对比
小编从疫苗的有效率，储存条件，每支疫苗的定价对各公司的疫苗进行了对比：
-03-关于新冠疫苗的副作用
随着英国和美国陆续开始接种疫苗，人们越来越多地开始