壹
辉瑞CEO艾伯乐表示，鉴于新冠病*可能长时间存在，辉瑞正在开发一款可以提供一年保护的新冠疫苗。
对于部分勇士的坚决不用美国药的勇猛言论不做评价，我们从赚钱的角度，看看大家对辉瑞的评价对不对？
很多人会评价说，你看，辉瑞又准备赚钱，他们先开发两针疫苗，然后现在开发一年一打的疫苗，我们乙肝破伤风疫苗什么的，就打那么几针，用得着年年打疫苗吗？辉瑞不就是明摆着想赚钱吗？
对于这个论调，我想弱弱地问一句，那辉瑞作为一个公司，他们不想赚钱，想干什么呢？想赚钱的公司就是坏公司吗？
贰
我们可以做一个假设，如果一个公司不赚钱，会发生什么事情？
可以分为几种情况，一种是这个公司背靠大树，旱涝保收，大家的生活水平都有保证，而且相当高，在这种情况下，会不会有人埋头苦干呢？当然会，总有一少部分人想要谋求更大的权力和利益，但是，这种公司有没有可能动力十足呢？
如果你还听不懂，那就假设你在这种公司，不管你干的好，还是干的不好，一月都有你能满意的工资，比如说3万块一月。那么你在这个公司，会不会争分夺秒的完成工作呢？
当然，抬杠的人会说我肯定会努力工作。事实上，在这么舒服的环境中，长时间的放松，会让人紧张都紧张不起来。说一句不好听的话，大部分人碰到这样的工作，傻子才会去拼命。
第二种情况，这种公司是一个民营的，常年不赚钱，会出现什么情况？不赚钱，老板抠抠搜搜，大家都吃不饱，吃不饱的情况下，手里没有余粮，就只能眼瞅当下的订单，提前布局市场老板就算想，有没有能力做，是另外一回事。
第三种情况，也是世界范围的一种奇景，就是卖预期，虽然在亏损，讲一个好故事，比如我们现在很多电动车，账面上亏得一塌糊涂，但是他们故事讲的好，投资者觉得有未来，就会继续往里面砸钱。他们拿着钱，具体研发出什么跨时代的产品，就是一件智者见智的事情了。
不论是以上哪种情况，或者是其他不赚钱的情况，这个公司有没有动力去做事，能不能做好事，都要划上文化。这就和工作一样，我按时上班是因为我有明确预期，下个月15号能拿到工资，如果是年我才能拿到这个月的工资，我还会好好上班吗？
所以说我认为，开公司也好，上班也好，自由职业也好，合法的非法的，除了少部分已经超脱世俗和一部分未经人事的少年，这个世界绝大部分人都是为了名利而来。而作为赚钱的载体的公司，意义就在于赚钱。
因为一家公司想赚钱而吐槽这家公司，实在是自己打自己的脸。
叁
这时候会出现另外一种声音，就是阴谋论者，说辉瑞是为了卖药，才把病*撒向中国的。相信这种说法的人，我不妨给你们提供另一个更可行更能形成闭环的说法。
美国还有一家公司，叫可口可乐，我们很多年都在流传可口可乐可能影响某些功能，而辉瑞正好有一款药，是为了提高这个功能。而不论是辉瑞还是可口可乐，都是百年企业，他们会不会是年前就有协议，互相配合，来让辉瑞好卖药的？
相信这种阴谋论的人不在少数，我之前也举过例子，疫情发生的时候，美国总统是川普，川普就是因为疫情防控的问题造成支持率大幅度下滑最后惜败于拜登。
如果辉瑞向其他国家下*都不用经过美国*府同意，最后美国因为新冠保守估计死了多万人，还有机构称死了多万人，美国*府不会调查辉瑞吗？
下*的时候不给自己人准备药？
还有人说是故意泄露的。
故意泄露，为什么不同时泄露几个城市？就只给2线城市下*？*运会完了他们不能去北上广深旅游旅游？一个二线城市武汉，是有什么东西，值得辉瑞这么看中？
阴谋论者的道理挺起来很过瘾，我也希望他们能够提供证据证明美帝的恶，可惜三年了，什么都拿不出来，这就很尴尬。
肆
小时候我们做事情凭兴趣，凭别人对我们的认可。
小孩子为了一朵小红花就可以好好表现，现在谁给我一朵小红花我只能说一句谢谢。
真实的世界都是为了利益而来。
试想，如果药企不赚钱，那没病的人为什么要去制药？如果不是有巨额的利润，谁又会投入大量的资金去研发？
是的，近乎掠夺的赚钱是忽略了道德，可是你摸着自己的良心，你是愿意做一个有道德的穷光蛋，还是做一个忽略道德的有钱人？如果辉瑞讲道德，投入大量资金后免费开放给全球，最后导致自己破产，那么还有谁会去投入到药物研发中去？
同样的道理，如果辉瑞为了挣钱是不道德，那么其他药企呢？他们是不是为了赚钱呢？医院呢？他们是不是为了赚钱呢？那么你和我呢？是不是为了赚钱呢？
三国有一个有名的故事是“周瑜打*哥，一个愿打一个愿挨”，作为一个病人，我想吃谁家的药就吃谁家的药，至于你觉得贵，那只是因为你没病，很幸运，不需要吃罢了。