香港鼠疫爆发后，为何日本和法国两名专家，研究的结论不同？
年3月，广州地区爆发疫情，由于香港与广东来往频繁，当时的港英政府为了提早预防，就派医生劳森到广州调查，但当劳森一个月返回香港时，香港出现病例。
当时有香港媒体就报道，这种传染病就是让人恐怖的“黑死病”，医院已经有55个病例，但其中38人死亡，死亡率高达八成。
什么是黑死病？
“黑死病”是十九世纪人们对鼠疫还未认识时，对发生瘟疫的一个称呼。由于患病的人，颈部淋巴结肿大，此时皮肤出血且发黑，死亡率高达八成，于是被民间称为“黑色病”。
港英政府不知道这是什么瘟疫，只认为这种瘟疫是在香港拥挤而肮脏居住环境里传出。于是到广州考察的劳森医生建议强制隔离，对华人社区进行消毒，还强行搜查患者，迅速转移街头的尸体，并在尸体上洒石灰埋葬。
当时港英政府还设置医疗船治疗染疫的人，并挖坟墓及时埋葬死者，拆除了染疫的平房，但依然没有控制住疫情传播。
这到底是什么染染病？
1.查病因
当时港英政府采取是西医治疗，而华人不信任西医，因此很多人隐瞒病情后，让传播范围更广，速度更快。
由于当时香港开埠，已经是一个很重要贸易枢纽和海运中转地。港英政府借助这个优势，向各国船只通报，让他们注意防护。
而香港爆发鼠疫后，正值十九世纪末微生物学发展阶段，当时医学界对“微生物致病论”争论不休，而香港爆发瘟疫后，正好给了微生物学家实地考证的好机会。
年6月5日，日本派细菌专家北里柴三郎到香港调查，此人号称日本“细菌之父”。此人曾发现长崎的霍乱菌，北里柴三郎还曾到德国留学，并在德国研究出破伤风血清，在日本名气很大。
北里柴三郎到香港后，受到劳森医生的热情接待，第二天就开展工作，医院考察，医院内解剖了一例病人尸体，从其内脏血液中发现一种细菌，他认为这种细菌就是致病的元凶，并将此瘟疫取名为“淋巴腺炎疫症”。
北里柴三郎发现速度很快，第三天他就将自己的重大发现通知了伦敦的著名医学期刊《柳叶刀》，并于7月15日将其发现的经过和结果发表于《士蔑西报》，然后北里柴三郎乘船离开香港回国。
2.有盲点
就在北里柴三郎回国前，另一位欧洲的细菌学家法国人耶尔森也于6月11日乘香港号从越南出发，于15日到香港。他和北里柴三郎住的是一家酒店。
耶尔森到来前，港英总督向其要法国政府许可证，耶尔森没有，他辗转通过法国外交部向港英政府提出申请，然后费了周折拿到法国巴斯德研究所的官方研究身份，才得以到港。
不过对于法国人到来，港英政府并不热情，只是给他提供了简陋的设备以及医院里的茅屋当作实验室，还提供一台显微镜及少量的外科手术工具。
耶尔森到达香港时，北里柴三郎已经向外发布了此病的病原。但耶尔森了解到北里柴三郎的解剖后有些不解，为何北里要从病人的内脏中抽取血液，而不是从病人患病的淋巴结中抽取样本呢？
因为当时香港疫情主要病变在淋巴结部位。耶尔森认为北里解剖研究有盲点。当时耶尔森无法从正常渠道获得尸体，他只得贿赂两名看守华人居所的英军士兵，从尸体中取得淋巴结样本，在这个样本中，耶尔森发现大量细菌，与北里所发现的细菌根本不一样。
6月23日，耶尔森拿到港英政府的公文后，他便公开解剖尸体。
但7月7日，北里柴三郎的正式研究报告已经由香港寄出，并于8月25日在《柳叶刀》刊发。耶尔森也于7月30日在巴黎国家科学院公布了自己的研究报告。
对于两种不同研究报告，最初耶尔森与北里柴三郎互不承认。但在年至年五年里，各国医学家发布的研究报告，与北里柴三郎提供的样本报告结果都不同，而与耶尔森的报告结果却有相同之处。
面对医学界的质疑，北里柴三郎最后承认耶尔森的研究成果。
3.找媒介
虽然两人研究报告最后以耶尔森的报告为准，但这是什么样的病菌，为何北里的研究有误差呢？
因为他没有从淋巴结中找样本，因为鼠疫杆菌在血液中难以繁殖，而且血液中也有其他致病的细菌。另外，北里柴三郎培植的细菌是37度的天气，而耶尔森是在30度的天气培育。而香港五至六月的天气均值是30度。因此，医学界被认为耶尔森的更科学。
香港鼠疫爆发后，世界各地也都发现病例，但直到年，巴斯德研究所的席蒙到印度孟买研究相同的疫证，通过实验证实了老鼠身上的跳蚤是传播的媒介，因此以耶尔森名字命名。
虽然北里研究有误差，但不能否认他在医学界的贡献。现在日本人对北里柴三郎很尊崇，日元中还有他的头像。
图片来源网络，版权归原作者。