国内外相继传出各类新冠疫苗，通过试验和审批，开始大规模接种的消息。国内不少企业和单位，也在统计自愿接种国产疫苗的人员名单。
但是周围有不少朋友，对我们国家的疫苗技术有顾虑。于是纷纷跑来问我，这次国产的新冠疫苗到底靠不靠谱？新闻上，欧美疫苗看起来数据更好、技术更先进，是不是要等欧美疫苗引进国内了，直接去打欧美疫苗？
有这种想法的人不少，但其实大家陷入了一种“进口货就是好”的认知惯性的误区。
疫苗是一个非常专业的问题，我尽量绕开晦涩的专业词语，直白地回答最关键的三个问题：
一、中国的疫苗技术，是不是落后于西方？
二、具体到这次国产新冠疫苗，是不是不如欧美产疫苗？
三、新冠疫苗到底该什么时候打？
中国的疫苗技术是不是不行？
必须要客观地讲，中国的疫苗技术，是落后于西方发达国家。
首先，中国疫苗产业起步，就比欧美发达国家晚了整整半个世纪。
虽然世界公认的关于疫苗的最早实践，起源于中国——早在年前，明朝人就知道接种牛痘，可以预防天花。
但是古代中国人哪知道背后的科学原理。因此很长时间，中国的疫苗接种就只局限于“牛痘-天花”上，而且只是民间零零星星的自发行为，没有引起朝廷的重视。
要是像今天一样，全民强制接种疫苗，清朝顺治、同治两位皇帝，也就不会年纪轻轻死于天花了。
真正推动世界疫苗技术大跃进的，是19世纪德国大科学家——路易·巴斯德。这个牛人提出了疾病源于微生物感染的理论，并发现注射减毒疫苗可以预防疾病。
大牛顺手就研发出来了狂犬病疫苗，比发现狂犬病毒都要早几年。
微生物学鼻祖巴斯德受巴斯德的启发，19世纪末的短短二十年里，欧美学界又研发了白喉、破伤风、伤寒热、鼠疫等各类疾病疫苗，西方各国也相继出台政策，强制民众注射疫苗。
疫苗正式成为一个规模庞大、利润丰厚的产业。彼时，辉瑞、赛诺菲等药企，开始进军疫苗产业。
这可是一百多年前，大清朝都还没完。
到了民国时期，一批留学西洋的有志年轻人，开创了中国的疫苗事业。但那个时候军阀混战，政府没钱，根本无力资助疫苗研发和普及。
直到新中国建立后，中国才开始大规模推广天花等疫苗，并组建了长春、北京、兰州、成都、上海、武汉“六大生物研究所”，技术直接传承自这批民国科学家。
在国家的支持下，中国疫苗有了追赶西方的机会。我国自行研发出来的麻疹、脊髓灰质炎疫苗（糖丸），没比西方国家晚多少。
但不幸的是，没过几年，这批科学家中的很多人被打成右派。有人下放劳动、有人则含冤而死（如疫苗之父汤飞凡）。
这是我们的巨大损失，中国疫苗事业再次搁浅。
疫苗这个行业很奇特，新产品研发是个不断试错的过程，风险极高，需要花费大量金钱和时间。但一旦成功，就可以独吞市场，可谓暴利。
因此，西方疫苗企业合纵连横、大鱼吃小虾，逐渐形成了默沙东、辉瑞、赛诺菲、葛兰素史克，四大寡头共分天下的局面，四家占到了国际疫苗市场份额的90%。
改开后，市场化的医药企业，面对西方寡头，无论是在技术还是在资金上，都不如对方，一直被压着打。
资本是逐利的。与其冒险做研发，不如老老实实地，给西方大药企当代理，做“买办”，分点汤喝。再不济，搞点没什么技术含量的保健品，靠广告营销卖出去。
所以如果去看财报，很多中国的医药上市公司，销售费用是研发费用的三五倍。
中国医药企业销售费用远高于研发费用医药企业不努力做研发，这就导致中国的疫苗技术，至今仍较发达国家落后了十年以上。
举个例子，中国姑娘们要排队一两年才能打上的HPV疫苗（用于预防宫颈癌），最早是由默沙东在年研发的。年，首个国产HPV疫苗终于问世，还是最基础的二价疫苗。而二价、四价疫苗，四年前就已经在美国退市了。
也就是说，中国姑娘们求而不得的疫苗，其实是美国大妞的“淘汰货”。
这一边，私企不给力，另一边，国家也很无奈。
很长一段时间，国家缺钱，有限的资金都用在经济建设上，对疫苗研发的投入很少，甚至还不如印度。
去年疫情期间，被媒体大肆报道的，中国大陆第一家P4（最高生物安全等级）实验室——武汉实验室，是年刚建成的，比印度P4实验室建成还要晚两年。
而这样的实验室，美国足足有9个（年数据）。
直到年，发生的两件大事，终于扭转了中国疫苗界的命运。
一是长生生物劣质疫苗案。最高层震怒，政府下决心整顿疫苗领域，堵住监管漏洞，让那些私营企业少动花花心思，老老实实做研发。
二是中美科技战。作为“卡脖子”技术之一、同时关系亿万民众福祉的疫苗技术，受到了国家的高度重视。
中国疫苗事业，终于回到了正轨，这是好事。但不得不承认，十年以上的技术差距，不是一朝一夕就能追上的，我们还有很长的路要走。
哪些国家研发出了新冠疫苗？
疫苗技术上，我们技不如人是事实。
但是不是就意味着，这次“新冠”疫情，我们就等着欧美国家把研发好的疫苗送到我们手上，用现成货就行。
当然不是。
作为终结疫情的唯一手段，疫苗早一天推出，民众就能早一天回归正常生活。想下馆子的下馆子、想看电影的看电影，而不用担心旁边坐着一个“新冠”病例。
让国家经济恢复正常运转，这关系到亿万人的工作和收入。
所以，自打疫情全球爆发的那一刻起，各大国之间，就掀起了一场“疫苗追逐赛”。谁先研发出疫苗，谁就能获得经济优势和民众信赖。
目前已经上市的疫苗方案最终，医药强国美国率先冲过终点——12月初，辉瑞疫苗在英国获准上市，紧随其后的，是同样来自美国的摩德纳疫苗。
而中国疫苗晚了一个月，直到12月底才获批准，看起来有些姗姗来迟。
是不是因为我们技术不行，研发疫苗总比美国慢半拍？
过去，这个答案或许是对的，但是，这一次不一样。
虽然疫情最早在我国爆发，但若要论疫苗研发的起跑线，我国并不比其他国家要早。因为早在1月初，我国科学家就把“新冠”病毒的基因信息，公布于世。世界各大医药公司，几乎同一时间开始研发工作。
中途，因为我们把疫情控制得非常好，导致自研疫苗没法在国内进行试验，只能跑去和其他国家合作。中间少不了和外国政府打交道，又耽误了不少时间。
所以看起来，中国疫苗诞生晚了一个月。但若要论研发时长，我们其实和美国基本打了个平手。
近十年的技术差距，被我们一口气追回。这背后是我们的国家，为了早日终结疫情所下的“血本”。
在电影《流浪地球》中，为了确保重启行星发动机，地球政府派出了远远超过实际数量需要的救援队伍。这种不计成本的救援方式，被作者大刘称为“饱和式救援”。
疫情初期，因为不知道哪种疫苗有效，所以为了确保有疫苗研制成功，我国也采取了“饱和式救援”的策略，向所有可能的疫苗方案，投入大量人力物力。
这就导致，目前接近或已经应用的疫苗“种子选手”，一半都来自于中国。还有很多疫苗方案，因为遇到了各种各样的技术难题，尚在实验室或临床试验阶段。他们之中的大多数，注定将成为“陪跑”，无法上市并产生收益。
但国家依然在持续进行投入，让无数的科研人员在实验室里夜以继日地奋战。
因为历史欠账太多，这是我们在疫苗领域的一次恶补，也是国家对民众的一个交代。
国产与欧美疫苗，哪个更好？
随着各路疫苗的上市，疫苗的有效性，成为媒体