中沪网了解到，8月11日，上海赛伦生物技术股份有限公司（以下简称“赛伦生物”）首发申请获上交所上市委员会通过，将于上交所科创板上市。
赛伦生物成立于年，是一家专注于抗血清抗毒素领域的生物医药企业，致力于研究、开发、生产及销售针对生物毒素及生物安全领域的预防和治疗药物
据招股书显示，本次赛伦生物预计公开发行新股数量不超过2,.00万股，拟募集资金40,.00万元。其中20,.00用于特效新药及创新技术研发项目，15,.00万元用于公司厂房扩建，还有5,.00万元用于急（抢）救药物急救网络服务项目。
虽然赛伦生物已经顺利过会，但是中沪网查阅相关资料发现赛伦生物还存在以下疑点，两换保荐机构，IPO前夕大额分红，科创属性存疑，营收增长靠涨价，产品结构单一，子公司股权转让定价存疑，或存在利益输送，学术推广费存疑。
两换保荐机构，IPO前夕大额分红
中沪网了解到，这不是赛伦生物第一次启动IPO进程。年7月17日，赛伦生物发布上市辅导公告称，公司拟申请首次公开赛伦生物民币普通股(A股)并于境内上市，申万宏源证券担任其保荐机构，年1月31日，公司与申万宏源证券签订终止协议，终止辅导工作。
一个月之后的年2月28日，赛伦生物又与海通证券签署辅导协议，拟于科创板上市，并于年4月29日完成辅导工作。然而，在公司上市申请获受理并完成三轮问询后，赛伦生物于年11月11日突然撤回发行上市申请。市场人士猜测，赛伦生物撤回申请可能与媒体质疑公司所披露的采购额数据真实性有关。
本次赛伦生物再次向A股发起冲击，而本次的保荐机构也更换为了方正证券，从赛伦生物第一次启动IPO开始，这已经是赛伦生物的第三个保荐机构了，一般而言，像这种频繁更换保荐机构并不是很常见。
据招股书显示，赵爱仙直接持有公司3,.80万股股份，占公司总股本45.40%，为公司控股股东；范志和、范铁炯通过控制置源投资间接持有公司29.57%的股份，范铁炯作为赛派投资的唯一执行事务合伙人，通过赛派投资控制公司3.70%的股份。其中范志和与赵爱仙为夫妻关系，范志和与范铁炯为父子关系，赵爱仙与范铁炯为母子关系。一家三口能直接及间接控制公司78.67%的股份，为公司实际控制人。因此，上述一家三口能对公司的董事会、股东大会以及重大人事任命和经营决策产生重大影响。
中沪网注意到，赛伦生物在IPO前夕进行大额分红，年，赛伦生物分红10,.80万元，而年经营活动产生的现金流只有9,.47万元。
除此之外，赛伦生物在年也分红了4,.51万元，年经营活动产生的现金流为3,.24万元。据申报稿显示，赛伦生物在年也进行了分红，分红金额为3,.08万元，年赛伦生物经营活动产生的现金流2,.11万元。在这四年中赛伦生物累计分红达2.18亿元。每年分红的金额均比该年经营活动产生的现金流还要多。而其公司股权来看，分红的这2.18亿元其中差不多有80%的钱进入到了赵爱仙、范志和和范铁炯一家三口中。
科创属性存疑，营收增长靠涨价，产品结构单一
据招股书财务数据显示，年至年，创耀科技分别实现营业收入分别为14,.09万元、18,.71万元和18,.28万元，三年复合增长率为13.39%。同期净利润分别为4,.32万元、6,.61万元、6,.38万元
根据中国证监会《科创属性评价指引（试行）》的相关规定：科创板定位规定的相关行业领域中，需同时符合下列3项指标的企业才能申报科创板上市：（1）最近三年研发投入占营业收入比例5%以上，或最近三年研发投入金额累计在6万元以上；（2）形成主营业务收入的发明专利5项以上；（3）最近三年营业收入复合增长率达到20%，或最近一年营业收入金额达到3亿元。而赛伦生物年到年三年中营业收入复合增长率只有13.39%，低于20%；此外，赛伦生物人年的营业收入也只有18,.28万元，远低于3亿元。如此看来，赛伦生物的科创属性并不完全符合。
除此之外，年5月，国家发改委会同国家卫计委、人保部等多个部门发布《关于印发推进药品价格改革意见的通知》，自年6月1日起已取消绝大多数药品的价格管制措施。而公司抗蛇毒血清产品价格多年未做调整。由于赛伦生物系国内唯一取得抗蛇毒血清生产注册批件、成熟掌握抗蛇毒血清技术、能够规模化生产抗蛇毒血清的企业。在国家取消绝大多数药品的价格管制措施后，赛伦生物在年至年，公司对抗蛇毒血清产品价格进行了调整，而且调升幅度较大。年至年度，以赛伦生物销售占比最高的抗蝮蛇毒血清产品为例，平均销售价格分别为.68元/支、.17元/支、.08元/支、.62元/支。可以看出，年抗蝮蛇毒血清产品平均销售价格已经快是年的一倍了。
据招股书显示，公司目前主要收入和利润来源于抗蛇毒血清系列产品及马破伤风免疫球蛋白的生产和销售，公司产品结构相对单一。报告期各期，公司营业收入分别为14,.09万元、18,.71万元和18,.28万元，收入主要来自于“抗蛇毒血清系列产品”、“马破免疫球蛋白”两类产品，这两类产品在营业收入中的占比超过99%。正是由于赛伦生物抗蛇毒血清产品销售价格提升，才使得公司在营收和净利润呈现较快增长的。为此，赛伦生物也才有机会不断分红。
子公司股权转让定价存疑，或存在利益输送
赛伦生物于年8月设立全资子公司赛远生物，目的是将其持有的“安美木”项目相关的所有知识产权注入该公司，由其作为继续研发的平台，同时也方便引入其他合作方分担后续研发投资成本。
年2月14日，公司与上海天士力签订《股权转让协议》，约定上海天士力受让公司持有的赛远生物8.81%的股权，转让对价为2,万元。
年3月10日，赛远生物召开临时股东会，同意公司注册资本由3,万元增加至7,万元，增加的4,万元注册资本均由上海天士力以货币方式认缴出资。上述交易完成后，上海天士力持有赛远生物60%的股权，公司持有赛远生物40%股权。
年6月26日，公司召开了年第二次临时股东大会，会议通过了《关于转让上海赛远生物科技有限公司部分股权的议案》，同意公司以2,.00万元转让对价向上海辰峦转让其持有的赛远生物18.00%的股份。年6月28日，赛远生物召开临时股东会会议，同意上海辰峦受让公司持有的其18.00%的股份。根据公司、上海辰峦及上海天士力三方签署的《股权转让协议》，上海天士力在本次股权转让中放弃优先购买权。
值得注意的是，年2月14日，赛伦生物将持有的赛远生物8.81%的股权转让给上海天士力的价格为2万元，而时隔一年多后，赛伦生物将持有的赛远生物18%的股份转让给上海辰峦的价格只有2，赛远生物经过一年多的发展，反而转让价格低了近一倍。而且在这期间赛远生物还引进了上海天士力，而上海天士力是一家拥有完整研产销一体化平台的创新型生物药企业，具有丰富的医药项目投资经验，而此后赛远生物在研发上也不断实现了新的突破。那么赛伦生物将持有赛远生物18%转让给上海辰峦的定价是否公允，这其中是否存在利益输送的情形。
学术推广费存疑
报告期内，公司销售费用金额分别为2,.04万元、3,.49万元和3,.62万元，主要是由职工薪酬和学术推广费构成。
公司通过自建销售团队负责药品的学术推广，通过专业信息沟通与学术活动（学术会议、研讨会及座谈等）的方式为临床医生提供药品的药理药效、用途、正确使用方法等临床用药指导以及最新临床研究相关理论与成果等，同时持续收集药品在临床用药过程中的一线反馈，进一步推动临床上的合理用药。
报告期内，公司学术推广费主要包括业务招待费、服务费、会务及业务宣传费。同期公司学术推广费分别为1,.54万元、1,.07万元和2,.46万元，占销售费用的比重分别为44.24%、47.22%和55.07%，占比不断增加。
值得注意的是，年是疫情的爆发阶段，尤其是年的上半年，基本都是线上办公，像这种线下的学术活动应该是比较少的。但是赛伦生物年的学术推广费用却比年还要高，这似乎并不符合常理。而从其公司营收来看，报告期内，创耀科技分别实现营业收入分别为14,.09万元、18,.71万元和18,.28万元。年的营收也较年出现了一定的下滑，学术推广费与营收也不成正比。